作者:玨佳獵頭 出自:獵頭公司 點(diǎn)擊:次
向小貸公司轉(zhuǎn)型——繼2019年1月、7月以來,銀保監(jiān)會(huì)10月21日在國新辦發(fā)布會(huì)上的最新表態(tài),再次明確提出了網(wǎng)貸的轉(zhuǎn)型方向。不過,對(duì)于未來方案出臺(tái)后,網(wǎng)貸平臺(tái)的轉(zhuǎn)型方向是傳統(tǒng)小貸還是網(wǎng)絡(luò)小貸,以及網(wǎng)貸平臺(tái)轉(zhuǎn)型小貸牌照的準(zhǔn)入門檻、所發(fā)起的小貸公司設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間表等具體要求和安排,監(jiān)管層并未提及。
網(wǎng)貸平臺(tái)向小貸轉(zhuǎn)型,并非監(jiān)管首次提及。今年以來,監(jiān)管部門已兩次表示,允許符合條件、正常經(jīng)營的網(wǎng)貸平臺(tái)為網(wǎng)絡(luò)小貸等導(dǎo)流、申請(qǐng)小貸牌照。而公開數(shù)據(jù)顯示,已有20余家網(wǎng)貸平臺(tái)獲得網(wǎng)絡(luò)小貸牌照。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,受資本金、杠桿比例等限制,小貸準(zhǔn)入門檻較高,對(duì)資金實(shí)力、股東背景等有較高要求,網(wǎng)貸向小貸轉(zhuǎn)型并不容易,未來政策落地后,估計(jì)只有經(jīng)營較為規(guī)范、具有一定資金實(shí)力平臺(tái),才能獲得向小貸轉(zhuǎn)型的機(jī)會(huì)。
監(jiān)管多次提及向小貸轉(zhuǎn)型
10月21日,P2P網(wǎng)絡(luò)借貸整治以來,網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)壓降進(jìn)展顯著。目前,銀保監(jiān)會(huì)、人民銀行正在會(huì)同有關(guān)地區(qū),研究制定網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)向小貸公司轉(zhuǎn)型的具體方案。如果能實(shí)現(xiàn)向小貸轉(zhuǎn)型,網(wǎng)貸將從信息中介向信用中介轉(zhuǎn)換。而這樣的表態(tài),已經(jīng)不是監(jiān)管部門第一次提及。早在2019年初,就已經(jīng)悄然打開了一道縫隙。
2019年1月,互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)整治辦、P2P網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治小組制定的《關(guān)于做好網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)分類處置和風(fēng)險(xiǎn)防范工作的意見》提出,網(wǎng)貸監(jiān)管總體以退出為主要方向,部分合規(guī)的在營機(jī)構(gòu)外,其余機(jī)構(gòu)能退盡退,應(yīng)關(guān)盡關(guān)。而正常經(jīng)營的機(jī)構(gòu),則引導(dǎo)經(jīng)營的網(wǎng)貸平臺(tái),為網(wǎng)絡(luò)小貸公司、助貸機(jī)構(gòu)或?yàn)槌峙瀑Y產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)導(dǎo)流等。
進(jìn)入2019年以來,各地清退網(wǎng)貸平臺(tái)的步伐明顯加快。湖南、山東在近期披露了當(dāng)?shù)氐钠脚_(tái)整治、驗(yàn)收情況。10月16日,湖南省地方金融局發(fā)布公告稱,今年年底前,將對(duì)納入核查范圍的24家平臺(tái)予以取締。10月18日,山東省地方金融局也發(fā)布了提示函,目前山東未有一家平臺(tái)完全合規(guī)通過驗(yàn)收,將取締當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)貸不合格業(yè)務(wù)。
而網(wǎng)貸平臺(tái)向小貸公司轉(zhuǎn)型,可能將在哪些地區(qū)進(jìn)行、具體轉(zhuǎn)型方案、申報(bào)條件、方案制定進(jìn)度等相關(guān)信息,發(fā)布會(huì)上并未提及。深圳、廣州、江蘇等多地業(yè)內(nèi)人士均向第一財(cái)經(jīng)稱,尚不了解相關(guān)情況,沒有收到監(jiān)管部門通知或意見。
傳統(tǒng)小貸還是網(wǎng)絡(luò)小貸?
根據(jù)行業(yè)第三方數(shù)據(jù),截至2019年1月20日,已有22家正常運(yùn)營的網(wǎng)貸平臺(tái),已經(jīng)通過主體或者關(guān)聯(lián)公司,獲得了網(wǎng)絡(luò)小貸牌照,大約占全國網(wǎng)絡(luò)小貸牌照總數(shù)的7.3%。其中,6家為海外上市公司所有,占比27%,另外10家間接持有網(wǎng)絡(luò)小貸牌照,股東為國內(nèi)或海外上市主體,占比45%。
而接下來網(wǎng)貸平臺(tái)的轉(zhuǎn)型方向,究竟是傳統(tǒng)小貸還是網(wǎng)絡(luò)小貸,相關(guān)部門并未提及。在21日的發(fā)布會(huì)上,監(jiān)管層雖然再次指出了轉(zhuǎn)型方向,但并未明確是否為“網(wǎng)絡(luò)小貸”。
在此之前,監(jiān)管部門曾多次指向網(wǎng)絡(luò)小貸,根據(jù)媒體報(bào)道,2019年7月,互金整治領(lǐng)導(dǎo)小組、網(wǎng)貸整治領(lǐng)導(dǎo)小組聯(lián)合召開專項(xiàng)座談會(huì)提出,少數(shù)在資本金、專業(yè)管理能力等方面具備條件的機(jī)構(gòu),允許并鼓勵(lì)其申請(qǐng)改制為網(wǎng)絡(luò)小貸公司、消費(fèi)金融公司等。
轉(zhuǎn)型難度不小
“轉(zhuǎn)型與已經(jīng)獲得牌照的沒有可比性,經(jīng)過幾年的專項(xiàng)整治,特別2019年以來,風(fēng)險(xiǎn)在很大程度已經(jīng)出清了?!狈巾炚f,以前取得網(wǎng)絡(luò)小貸的網(wǎng)貸平臺(tái),網(wǎng)絡(luò)小貸、網(wǎng)貸兩個(gè)平臺(tái)并立,而且網(wǎng)貸規(guī)模更大,發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)后拖累網(wǎng)絡(luò)小貸。而轉(zhuǎn)型則意味著網(wǎng)貸平臺(tái)需要徹底關(guān)掉,按照監(jiān)管要求經(jīng)營小貸業(yè)務(wù)。
目前小貸牌照管理缺乏統(tǒng)一監(jiān)管體系,小貸牌照一般是由地方金融辦負(fù)責(zé)發(fā)放和監(jiān)管事宜,政策協(xié)調(diào)難度大。各地對(duì)于小貸公司的注冊(cè)資本、股東背景、出資比例、高管履歷等,均做了嚴(yán)格規(guī)定,而且限定了資金主要來源、方式,絕大部分網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)難以滿足,因此轉(zhuǎn)型成本非常高。目前,小貸杠桿率平均為1~3倍,即便獲得牌照,也面臨非常大的資金壓力。
“即使未來具體方案出臺(tái),就算業(yè)務(wù)規(guī)范,無論是傳統(tǒng)小貸,還是網(wǎng)絡(luò)小貸的牌照,也不是想拿就能拿的?!狈巾炚f,對(duì)運(yùn)營相對(duì)規(guī)范的網(wǎng)貸平臺(tái)來說,雖然出現(xiàn)了曙光,但轉(zhuǎn)型仍將面臨很多困難,由于資本金、杠桿比例等方面的要求,估計(jì)能向小貸轉(zhuǎn)型的平臺(tái),也只能是經(jīng)營較為規(guī)范、規(guī)模較大且具有一定資金實(shí)力的,而規(guī)模小且股東不具備實(shí)力的,獲得小貸牌照的可能性非常小。
值得一提的是,對(duì)貸款平臺(tái)的嚴(yán)監(jiān)管也在同步進(jìn)行。同日,四部門印發(fā)的《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》指出,違反國家規(guī)定,未經(jīng)監(jiān)管部門批準(zhǔn),或超越經(jīng)營范圍,以超過36%的實(shí)際年利率非法、經(jīng)常性地向社會(huì)不特定對(duì)象發(fā)放貸款,情節(jié)嚴(yán)重的,將依照刑法規(guī)定,以非法經(jīng)營罪定罪處罰。該意見自印發(fā)即日起施行。
(重要提示:資料成功提交后,我們的專業(yè)服務(wù)人員將在24h聯(lián)系您,請(qǐng)您保持通訊暢通。)